Eurachem Leitfaden „Measurement uncertainty arising from sampling_2019″

Die Messunsicherheit ist der wichtigste Indikator, der die Qualität der Messungen beschreibt. Denn die Unsicherheit kann die Entscheidungen, die auf dem Messergebnis basieren, grundlegend beeinflussen.

Bei der Entwicklung von Verfahren zur Schätzung der Unsicherheit in der Analytik wurden erhebliche Fortschritte erzielt, und es liegen verschiedene Leitlinien für diese Verfahren vor. Eine Messung beinhaltet jedoch fast immer den Prozess der Probenahme. Denn in der Regel ist es nicht möglich, die gesamte Grundeinheit des zu untersuchenden Materials zu analysieren. Wenn das Ziel der Messung darin besteht, den Wert der Analytkonzentration in einer Probe zu schätzen, dann muss die mit dem Probenahmeprozess verbundene Unsicherheit zwangsläufig zu der Unsicherheit der Messung beitragen.

Es hat sich deutlich gezeigt, dass Stichprobennahme oft der wichtigere Beitrag zur Unsicherheit sind und eine ebenso sorgfältige Verwaltung und Kontrolle erfordern. Daher sollte die Unsicherheit, die sich aus dem Stichprobenverfahren ergibt, bewertet werden. Während die bestehenden Leitlinien die Stichprobenziehung als möglichen Beitrag zur Unsicherheit in einem Ergebnis identifizieren, sind die Verfahren zur Schätzung der resultierenden Unsicherheit nicht gut entwickelt und es sind weitere, spezifische Leitlinien erforderlich.

Historisch gesehen haben sich die Analytiker in erster Linie mit Messungen innerhalb von Laboratorien beschäftigt, auch daher, weil die Probenahme von anderen Personen durchgeführt wurde, die oft in getrennten Organisationen arbeiten, oder Auftraggeber sind und die Verantwortung für die Probennahme tragen.

Das Wissen des Analytikers über den Probenahmeprozess ist dann logischerweise begrenzt.

Umgekehrt ermöglicht das Aufkommen von In-situ-Analyseverfahren dem Analytiker manchmal Messungen an der Probenahmestelle und im Kontakt mit dem zu untersuchenden Material. Beispiele für diese Situation sind Prozessanalysen in der industriellen Produktion und In-situ-Messungen auf kontaminierten Flächen. Die Positionierung des Analysesensors in diesen Situationen stellt dann die Entnahme einer Probe dar, und der Messtechniker wird nicht nur über alle Phasen des Messprozesses, einschließlich der Probenahme, informiert, sondern ist auch für diese verantwortlich. Ein solches Bewusstsein für den gesamten Prozess ist wichtig, unabhängig von der Arbeitsteilung.

Da Analyse- und Probenahmeverfahren zur Unsicherheit im Ergebnis beitragen, kann die Unsicherheit nur geschätzt werden, wenn der gesamte Prozess verstanden wird. Darüber hinaus ist eine Optimierung des relativen Aufwands bei der Probenahme und Analyse nur möglich, wenn sowohl Probenahme- als auch Analyseprozesse verstanden werden.

Wenn die verschiedenen Arbeitsschritte in die Zuständigkeit verschiedener Personen fallen, muss die Kommunikation zwischen allen Beteiligten sehr gut sein. Probenehmer und Analytiker müssen das gesamte Messverfahren optimieren und eine Strategie zur Schätzung der Unsicherheit entwickeln.

Beide müssen die Ziele der Messungen mit dem Kunden besprechen. Alle drei Parteien benötigen Vorgaben, wie mit diesen Schätzungen der Unsicherheit umzugehen ist, um die Zuverlässigkeit der Entscheidungen auf der Grundlage der Messergebnisse zu gewährleisten. Um diese Entscheidungen zu untermauern, benötigen alle Parteien zuverlässige Schätzungen der Unsicherheit, einschließlich derjenigen, die sich aus der Probenahme ergeben.

Der Eurachem Leitfaden „Measurement uncertainty arising from sampling_2019“  beschreibt die Methoden, die erforderlich sind, um Schätzungen der Unsicherheit aus der Probenahme für die meisten analytischen Messsysteme zu erfüllen. Der Leitfaden ist eine interessante Hilfestellung bei der Abschätzung von Messunsicherheiten, die sich aus der Probenahme ergeben. Gerade in Bezug der neuen Anforderungen zur Messunsicherheit aus der 17025 ist es notwendig den Leitfaden zu lesen, wenn Sie auch die Probenahme durchführen. Der Leitfaden ist allerdings keine 1:1 Anleitung zur Schätzung der Unsicherheiten.

Um eine realistische Abschätzung aller Unsicherheiten aus der eigenen Probenahme und dem jeweiligen Messprozess erreichen zu können und damit die Grundlage für wichtige Entscheidungen zu bestimmen ist es notwendig, sich mit den eigenen Anforderungen auseinander zu setzen.

METRAS Fachausbildung zum QMB

METRAS bietet im Herbst 2019 eine Möglichkeit an der „Fachausbildung zum Qualitätsmanagementbeauftragten“ teilzunehmen.

Die Teilnehmer werden in 5 Tagen optimal und praxisnah auf die notwendigen und vorgeschriebenen Normanforderungen der EN/ISO 17020 und 17025, sowie auf eine potenzielle Akkreditierung vorbereitet.

 Termin: 23.-27. September 2019 in Klagenfurt